Дон Хуан и буддизм
Mar. 2nd, 2007 12:36 amЧитаю сейчас "Особую реальность" Карлоса Кастанеды. Интересные концепции, хотя не скажу, что совсем новые для меня. Одна из - "управляемая глупость".
Смысл (какя его понял) в том, что колдун осознает, что в общем-то все вокруг не важно. Но "отыгрывает" свою роль. Например, Дон Хуан делает вид, что ему небезразлична судьба Карлоса. Как в общем и все социальные действия - просто игра по правилам. Какие правила? А не важно. Раз такие есть - можно принять и их. А будет нужно - сыграть по другим. Карлос допытывается - зачем же тогда жить, если все не важно. На что получает ответ, что действительно - незачем. И некоторые колдуны так и решают - и просто изчезают в какой-то момент без следа. А самого Дона Хуана ведет воля (про нее тоже довольно много написано - это воля не в совсем обычном понимании этого слова). А в подтексте читается - что Карлос все-таки не понял. На самом деле - ВСЁ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ ВАЖНО. Хотя действительно, это две близкие концепции. У меня сразу провелись параллели с буддисткой идеей просветления - когда человек просто действует, и действие - в общем-то, не является резльтатом мыслей и уж тем более не является результатом эмоций. Все как бы случается само собой - потому что это правильно.
И вообще, где-то не так давно встречал фразу, что
"нирвана и сансара это всего лишь две грани восприятия одного и того же мира".
Концепцией проникся, теперь периодически ей накрывает :)
Смысл (какя его понял) в том, что колдун осознает, что в общем-то все вокруг не важно. Но "отыгрывает" свою роль. Например, Дон Хуан делает вид, что ему небезразлична судьба Карлоса. Как в общем и все социальные действия - просто игра по правилам. Какие правила? А не важно. Раз такие есть - можно принять и их. А будет нужно - сыграть по другим. Карлос допытывается - зачем же тогда жить, если все не важно. На что получает ответ, что действительно - незачем. И некоторые колдуны так и решают - и просто изчезают в какой-то момент без следа. А самого Дона Хуана ведет воля (про нее тоже довольно много написано - это воля не в совсем обычном понимании этого слова). А в подтексте читается - что Карлос все-таки не понял. На самом деле - ВСЁ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ ВАЖНО. Хотя действительно, это две близкие концепции. У меня сразу провелись параллели с буддисткой идеей просветления - когда человек просто действует, и действие - в общем-то, не является резльтатом мыслей и уж тем более не является результатом эмоций. Все как бы случается само собой - потому что это правильно.
И вообще, где-то не так давно встречал фразу, что
"нирвана и сансара это всего лишь две грани восприятия одного и того же мира".
Концепцией проникся, теперь периодически ей накрывает :)